BIM Forum está desarrollando un nuevo estándar de referencia, este lo denomina Level of Acceptance (LOA) o Nivel de Aceptación y la primer versión fue liberada el mes de diciembre del 2019 con el fin de ayudar a definir un alcance claro en los planes de ejecución BIM tanto para el equipo que realiza la captura de la realidad como para quienes la utilizan, ya sea para modelado de condiciones existente, la realidad virtual, la realidad aumentada y otras formas de simulación.
Si comparamos de primera instancia este documento con el de LOD del mismo BIM Forum o el estándar del Level of Accuracy del USIBD, parece corto en contenido y el detallado de los alcances y objetivos.
Se habla de un material expuesto en una de las conferencias llevadas a cabo durante un evento organizado por BIM Forum en septiembre del 2019, donde, según el mismo documento, se hace una descripción general de la especificación. Después de un día de búsqueda, no encontramos referencias a dicho material en el sitio de BIM Forum o en el de la AGC, así que nos centraremos únicamente en el contenido del documento publicado por BIM Forum.
Introducción.
BIM Forum indica que este estándar busca ser una referencia para ayudar a mejorar la calidad de la comunicación entre los equipos que usan la captura de la realidad y la simulación en los proyectos, buscando ampliar (yo diría complementar) la especificación de Level of Development (LOD) que desarrolla el mismo BIM Forum. La idea es proporcionar definiciones de la precisión y densidad de la captura en los elementos que se busca documentar durante el diseño y el proceso de construcción complementando así lo indicado en la especificación de LOD.
Basa su desarrollo en el hecho de que otros estándares no consideran todas las posibles tolerancias en la ejecución de una construcción.
Tabla de especificación
BIM Forum provee, al igual que el USIBD, una tabla para indicar las especificaciones por tipo de elemento. En esta tabla maneja los siguientes datos.
Categoría de elemento. En este campo se identifica la categoría del elemento que se desea documentar en base a la captura. BIM Forum no indica el uso de una clasificación, a diferencia del USIBD que utiliza la clasificación Uniformat.
Vc-tol. Este campo registra la tolerancia vertical en la captura, asumiendo un nivel de confianza del 95%. BIM Forum lo indica en pulgadas. |
| Descripción de la densidad en puntos por pulgada. En la captura mediante escáner láser o en la conversión a partir de el proceso de imágenes de dron, esta separación no es regular debido a la forma de captura, pero muestra básicamente el concepto. |
g. Indica la separación distancia entre las mediciones (puntos en la nube). No indica si es la máxima permitida.
Vc. Método de validación de las medidas. Ofrece tres valores para este campo
1. Sin Validación
2. Indica el uso de un método para comparar diferentes medidas del mismo elemento para su validación.
3. Indica el uso de dos o más métodos diferentes de equipo de medición para comparar las mediciones del mismo elemento.
Vs. Para este campo se indica un nombre de “Validación de la Simulación” o modelado. Su uso es similar al de Vc y se aplica para las verificaciones de los elementos modelados a partir de la captura.
 |
| Tabla de ejemplo provista en el documento del Level of Acceptance de BIM Forum |
De acuerdo con el documento, una tolerancia de dos pulgadas (5 centímetros) es adecuada y aceptable en la industria, y reconoce que una densidad como la que indica de 4 puntos por pulgada es “relativamente baja”, aunque suficiente para diferenciar elementos como los indicados en su ejemplo (muros, plafones, pisos).
Ofrece la libertad de poder utilizar una densidad mayor con el fin de identificar algunos elementos de dimensiones pequeñas, tales como salidas eléctricas en muros para contactos, detectores de humo o similares.
Reconoce el uso de tolerancias más pequeñas para ciertos análisis como la planicidad de pisos, por ejemplo, y que la precisión de los elementos modelados no puede ser mayor a la tolerancia en la captura, lo cual es perfectamente lógico.
A continuación, un ejemplo de cómo registrar el LOA en español para diferentes elementos de acuerdo con los campos indicados por BIM Forum.
Niveles LOA
Los niveles de LOA que recomienda BIM Forum van de la mano con los niveles indicados para LOD. De hecho, podemos decir que son una copia de los que indica en LOD. Los niveles que indica el documento son:
LOA 100. El elemento de modelo puede representarse gráficamente en el modelo con un símbolo u otra representación genérica, pero no satisface los requisitos para el LOA 200. La información relacionada con el Elemento del Modelo (es decir, el costo por metro cuadrado, el tonelaje de HVAC, etc.) puede derivarse de otro Elemento del Modelo.
Interpretación del BIM Forum: Los elementos del LOA 100 no son representaciones geométricas. Son ejemplos la información adjunta a otros elementos del modelo o símbolos que muestran la existencia de un componente, pero no su forma, tamaño o ubicación precisa. Toda información derivada de los elementos LOA 100 debe considerarse aproximada.
LOA 200. El Elemento del Modelo se representa gráficamente dentro del Modelo como un sistema, objeto o conjunto genérico con cantidades, tamaño, forma, ubicación y orientación aproximadas. También se puede adjuntar información no gráfica al Elemento Modelo.
Interpretación de BIM Forum: En este LOA los elementos son marcadores de posición genéricos. Pueden ser reconocibles como los componentes que representan, o pueden ser volúmenes para la reserva de espacio. Cualquier información derivada de los elementos de LOA 200 debe considerarse aproximada.
LOA 300. El elemento del modelo se representa gráficamente dentro del modelo como un sistema específico, objeto o conjunto en términos de cantidad, tamaño, forma, ubicación y orientación.
También se puede adjuntar información no gráfica al elemento modelo.
Interpretación del BIM Forum: La cantidad, tamaño, forma, ubicación y orientación del elemento como diseñado puede ser medido directamente desde el modelo sin referirse a la información no modelada como notas o llamadas de dimensiones. Se define el origen del proyecto y se localiza el elemento con precisión con respecto al origen del proyecto.
LOA 350. El Elemento del Modelo se representa gráficamente dentro del Modelo como un sistema, objeto o conjunto específico en términos de cantidad, tamaño, forma, ubicación, orientación e interfaces con otros sistemas de construcción. También se puede adjuntar información no gráfica al Elemento Modelo.
Interpretación del BIM Forum. Se modelan las partes necesarias para la coordinación del elemento con los elementos cercanos o adjuntos. Estas partes incluirán elementos tales como soportes y conexiones.
La cantidad, el tamaño, la forma, la ubicación y la orientación del elemento tal y como se ha diseñado pueden medirse directamente desde el modelo sin necesidad de referirse a información no modelada como notas o llamadas de dimensiones.
LOA 400. El Elemento del Modelo se representa gráficamente dentro del Modelo como un sistema, objeto o ensamblaje específico en términos de tamaño, forma, ubicación, cantidad y orientación con información de detalle, fabricación, ensamblaje e instalación. También se puede adjuntar información no gráfica al Elemento Modelo.
Interpretación del BIM Forum. Un elemento LOA 400 se modela con suficiente detalle y precisión para la fabricación del componente representado. La cantidad, el tamaño, la forma, la ubicación y la orientación del elemento tal como se ha diseñado pueden medirse directamente desde el modelo sin necesidad de recurrir a información no modelada como notas o llamadas de dimensiones.
A diferencia de LOD, no hay documentación para un LOA 500.
Comentarios.
A título personal, me parece que este estándar se liberó sin estar lo suficientemente maduro y que no tiene un alcance claramente definido.
No establece rangos de precisión en las mediciones ni indica niveles de precisión para diferentes elementos de la construcción.
Las precisiones que pone como ejemplo en su contenido, donde se habla de tolerancias de 5 centímetros, 2 pulgadas, me parece que no representan de manera adecuada lo que se solicita actualmente a nivel de precisión tanto en la medición como en la ejecución de obra.
La descripción de los niveles de LOA que manejan no parece tener una claridad específica en la tabla que presentan como ejemplo y simplemente se replicaron los niveles de LOD cambiando el nombre a LOA.
Creo que debemos esperar un mayor desarrollo de este estándar y su integración con el Level of Accuracy del USIBD, que claramente tiene una mejor definición de las tolerancias en la captura de datos y ya ofrece una tabla con diferentes rangos de tolerancias de acuerdo con las precisiones esperadas en las capturas.
Por otro lado, el LOA de BIM Forum no tiene una descripción clara sobre cómo expresar las precisiones cuando la captura de la realidad se utiliza para el desarrollo de modelos, cosa que si tiene el LOA de USIBD.
Así que, por el momento, la recomendación es adherirse al Level of Accuracy del USIBD, y esperar que el Level of Acceptance de BIM Forum se desarrolle, tome más forma y madure más. Si desean saber más sobre el Level of Accuracy del USIBD, pueden ver esta publicación en este mismo blog.
Saludos y seguimos en línea.
Comentarios
Publicar un comentario
Gracias por compartir tus comentarios con nosotros.
Debido a políticas de Google, tu comentario se revisará y aprobará por un administrador del blog.